Продовження. Більшовицький "режим". Оскільки з риторики ОУН стає очевидно, що більшовизм це один з виявів імперіалізму, то звідси постає висновок, що як режим на землях які прагнули до власної незалежності він може триматися тільки силою: „…чужий, ворожий, вбивчий рух, що держиться силою багнетів” . На основі цього, пропагандисти ОУН та УПА формують ще декілька образів: СРСР – тюрма народів, більшовики – окупанти, що чинять терор на завойованих територіях. Те що СРСР тюрма народів цілком логічно виходить з того, що його подають як спадкоємця Російської імперії, щодо якої було вперше вжито цей термін. Хоча „рухнула тюрма народов – Московская империя” , постає нова більшовицька імперія. В межах цієї держави опиняються не тільки колишні народи Російської імперії, але й все нові землі: „Більшовики виступили далеко поза свої старі кордони, платячи за свої загарбницькі забаганки кров’ю невинних міліонів робітників” . Найкраще розкрив поняття „СССР – тюрма народв” та висвітлив антинародну,окупаційну політику більшовицького режиму Осип Дяків (Горновий) . У своїй праці „Ганьба ХХ сторіччя” він писав: „Совєтський Союз — це найбільша сьогодні в світі тюрма народів, в якій кліка московсько-большевицьких імперіялістів жорстоко гнобить десятки народів неросіян. В СССР, в цій на словах “найдемократичнішій державі на світі” на ділі панує абсолютна диктатура ЦК компартії, жахливий варварський терор НКВД” Гасло про „самовизначення націй” під яким більшовики закріплювались і міцнішали, поступово відходило на задній план: „це був тільки маневр більшовицької кліки, потрібний для зміцнення її влади. Це означає, що імперіалістичні інтереси одинако визначували її політику в національному питанні” . А Сталін перетворившись на „собирателя земли русской” , тільки підтверджував ідею про імперську спадкоємність. Образ більшовиків як окупантів в агітації подавати було найлегше. Якщо політичні недоліки й „шкідливість” більшовицького режиму, спільність і відмінність нацистської і комуністичної ідеології, економічні недоліки колгоспно-радгоспної системи, ще можливо треба було пояснювати людям, і аргументувати чим це саме може бути для них погано, то дії більшовиків по приході, наприклад, на Західноукраїнські землі було видно відразу. Відверто нахабне поводження і свавілля тільки розпалювали в населенні відчуття того що більшовики окупанти... ЦДАВО – Ф.3833 – оп.2. – спр.33. – а.215. Звернення та листівки ОУН УПА до трудящих СРСР. – ГДА СБУ. – Ф.13. – Спр. 376 - т.42. – Арк.183 ЦДАВО – Ф. 3833 – оп.1. – спр.143. – а.31. http://www.uosa.uar.net/doc/polit/rubak/6.doc - Рибак А. Державотворчі погляди О.Дякова – „Горнового” 24.05.10 Стасюк О. Видавничо-пропагандивна діяльність. – с.125. Від соціалістичних гасел до побудови імперії. – ГДА СБУ. – Ф.13. – Спр. 376 - т.3. – Арк.63